有这样一道历史题目：

答案是D，以上全是。
有些人可能难以理解，为什么军队指挥不灵、战斗力低下也是北宋过分强调中央集权所带来的恶果？军权集中于中央，不是更有利于指挥吗？
军权集中于中央，有利于中央的皇权统治倒是对的，你要说有利于指挥，得打个问号，为什么？
春秋·齐·孙武《孙子兵法·九变篇》：“城有所不攻，地有所不争，君命有所不受。”引申出那句著名的话：将在外君命有所不受。打仗，战机很重要，如果等待君主的命令再战，恐怕会贻误战机。在信息化落后的年代更是如此。
北宋中央集权，重文轻武，武官的政治地位相对不高，武将的兵权被剥夺，英勇善战的本领无法发挥，造成了资源的浪费；其次，军队流转过于频繁，战斗力无法有效激发，造成了军队效能的低下。

细数北宋中央集权制度的弊处:

第一、军权过度集中，使将帅不能因时因地灵活指挥，军队数量虽多而战斗力下降，在对辽、夏的战争中展屡失利，使将帅失去了其主观能动性，因而处于被动挨打的不利地位。

第二、政权的过分集中，不仅造成事权的分散，官员职责不清，行政效率不高，萎靡因循之风渐长，不利于政府办事速度的提高。

第三、庞大的机构设置，相互牵制，更加不利于办事效率的提升。

第四、由于机构重叠，官员众多，开支巨大，给北宋政府和百姓带来了巨大的负担。

第五、北宋过分的集权，整个国家都处于皇帝的一元化领导之下,皇帝具有绝对权威和至高无上的权力，君主专权甚至形成专制，君主若是黑暗无道，那么遭殃的是天下百姓。

第六、北宋中央集权的过分集中，使地方灵活性不够，造成中央与地方严重不平衡，不利于地方的发展。
购买足球彩票算不算赌?